2009. december 15. Vélemény a "Reformgondolatok a globális Európáról" - és a Közös Agrárpolitika jövőjének összefüggései. Milyen Közös Agrárpolitika lehet, illetve legyen 2013 után? című vitaanyagról
Részletek
VEA nyilatkozata Részletek (PDF, 89 KB)
2009. december 2. Vélemény a kutatás-fejlesztési és technológiai innovációs projektek közfinanszírozású támogatásáról szóló tervezetről
Részletek
2009. november 23. Stratégiai szempontok a GOP akciótervek szakmai tervezéséhez Részletek (PDF, 146 KB)
2009. november 16. Innováció és a három ciklusú képzés Magyarországon Részletek
2009. szeptember 28. Vélemény a "Gazdaságfejlesztési Operatív Program és a Közép-Magyarországi Operatív Program mikro- és kisvállalkozások technológia fejlesztése" című pályázati konstrukcióhoz Részletek
2009. augusztus 28. Innováció (K+F+I) a 2010. évi költségvetésben Részletek Videofelvétel
A Kormány válasza Részletek
2009. július 30. Vélemény a kormány részére készült előterjesztésről a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapból nyújtott állami támogatások szabályairól szóló 146/2007. (VI.26) korm. rendelet módosításáról Részletek
2009. július 9. A MISZ és a Magyar Biotechnológiai Szövetség véleménye a GOP-2009-4/3 és a KMOP 1.3.3/2 Kockázati Tőkeprogramok pályázati kiírásának tervezetéről Részletek
s Az NFÜ pozitív reakciói Szövetségünk véleményére Részletek (PDF, 57 KB)
2009. június 25. A MISZ és az Innostart Alapítvány levele Csopaki Gyulának, az NKTH elnökének Részletek
Csopaki Gyula válasz levele Részletek (PDF, 126 KB)
2009. június 17. A MISZ véleménye a "XXX/2009. (XX.XX.) Korm. rendelet a kutatás-fejlesztési és technológiai innovációs projektek közfinanszírozású támogatásáról" c. javaslatról Részletek
2009. június 17. Nyílt levél Bajnai Gordon miniszterelnök úrnak Részletek (PDF, 96 KB)
A Miniszterelnöki Kabinetiroda válasza a MISZ levelére Részletek (PDF, 39 KB)
2009. június 15. A MISZ észrevételei a KSH fenntartható fejlődés indikátorainak felülvizsgálatára készített javaslatáról Részletek
2009. június 10. A MISZ levele az IKT iparpolitikai akcióterv első verziójáról Részletek
2009. június 9. Vélemény a GOP-2009-1.2.1. "Akkreditált innovációs klaszterek támogatása" c. pályázati kiírás tervezetéről Részletek
2009. május 29. Vélemény a lisszaboni Nemzeti Akcióprogram (NAP) 2008-2009. évi végrehajtása 7 és 8 irányelveiről Részletek
8. iránymutatás Részletek (PDF, 146 KB)
2009. május 26. Vélemény a GOP/KMOP 1.1.1, GOP/KMOP 1.1.2 és a GOP 1.3.2/KMOP 1.1.5 pályázattervezetekről Részletek
Az NFÜ pozitív reakciói a MISZ véleményére a GOP 1.1.2, KMOP 1.1.2 pályázatok tervezetével kapcsolatban Részletek (PDF, 49 KB)
Az NFÜ pozitív reakciói a MISZ véleményére a GOP 1.3.2., KMOP 1.1.5 pályázatok tervezetével kapcsolatban Részletek (PDF, 56 KB)
2009. május 5. A III. Magyar Műszaki Értelmiség Napja - Felhívás Részletek
2009. április 22. Állásfoglalás a generikus gyógyszertermékek kifejlesztéséről Részletek
2009. április 16. Állásfoglalás a kutatás-fejlesztésért felelős tárca nélküli miniszteri pozíció megszüntetésének hátrányairól Részletek
2009. március 31. Észrevételek a 2009-2014 közötti időszakra szóló Nemzeti Környezetvédelmi Program tervezetéről Részletek
Tervezet a 2009-2014 közötti időszakra szóló Nemzeti Környezetvédelmi Programról Részletek (WORD, 80 KB)
2. számú melléklet a KvVM/KJKF/377/2009. számú tervezethez Részletek (WORD, 23 KB)
2009. március 25. Vélemény a Kritikus Infrastruktúra Védelem Nemzeti Programról szóló Zöld Könyvről Részletek
2009. március 12. A MISZ válasza az NFGM-nek a MISZ január 8-án
kiadott véleményével kapcsolatban az Új Magyarország Kockázati Tőkeprogramok
pályázati kiírás-tervezetéről Részletek
2009. február 7. Állásfoglalás a természettudományos közoktatás javításáról Részletek
2009. február 3. Állásfoglalás a magyarországi természettudományos oktatás helyzetéről Részletek
2009. január 30. Vélemény "A kutatás-fejlesztés és az innováció naprakész információs, elemző bázisának kialakítása" c. elemző tanulmányról Részletek
A kutatás-fejlesztés és az innováció naprakész információs, elemző bázisának kialakítása Részletek (PDF, 1 MB)
2009. január 26. A MISZ és a Magyar
Biotechnológiai Szövetség közös véleménye a GOP/KMOP pályázatok társadalmi
egyeztetésével kapcsolatban Részletek
Vélemény a PÁLYÁZATI FELHÍVÁS ÉS ÚTMUTATÓ Gazdaságfejlesztési Operatív Program, GOP-2009-1.3.3
Vállalkozások technológiai innovációjának ösztönzése tartós beszállítóvá válás vagy a státusz megerősítése érdekében című pályázati konstrukcióhoz készült tervezetről Részletek
Vélemény a PÁLYÁZATI FELHÍVÁS ÉS ÚTMUTATÓ Gazdaságfejlesztési Operatív Program, GOP-2009-1.3.1/A és a
Közép-Magyarországi Operatív Program, KMOP-2009-1.1.4 Vállalati innováció támogatása c. pályázati konstrukció tervezethez Részletek
2009. január 8. Vélemény a GOP-2007-4.3 és a KMOP 1.3.3. keretében finanszírozott Új Magyarország Kockázati Tőkeprogramok pályázati kiírás-tervezetéhez Részletek
Az NFGM válasza a MISZ január 8-i
véleményére az Új Magyarország Kockázati Tőkeprogramok pályázati
kiírás-tervezetéről Részletek (PDF, 235 KB)
A Magyar Innovációs Szövetség véleménye lisszaboni Nemzeti Akcióprogram (NAP) 2008-2009. évi végrehajtása
7 és 8 irányelveiről
Általános észrevételek
A lisszaboni stratégia célkitűzéseinek megvalósítása érdekében számos lépés történt, de ezeknek a többsége a pályázati rendszereken keresztül kívánja a kitűzött célokat elérni, olyan sajátos magyar viszonyok mellett, amelyek jelentősen eltérnek a fejlett európai országok gazdasági környezetétől. A legjellemzőbb különbségek:
- hazánkban nem innováció barát a társadalmi és gazdasági környezet
- nincs magvető tőke az országban
- nincs ipari kutatóintézeti hálózat
- a nemzeti innovációs rendszer nem hatékony
- nincs az innováció szervezéséért és hatékony működtetéséért felelős és kiszámíthatóan működő intézményrendszer.
Javasoljuk, hogy a pályázati rendszereket egészítsék ki célzott projektekkel és programokkal, és a lehető leggyorsabban törekedni kell a fent felsorolt legjellemzőbb különbségek felszámolására. Az innováció barát környezet kialakítása lassú, az egész gazdaságra kiterjedő folyamat, az ipari kutatóintézeti hálózat sem teremthető meg egyik percről a másikra. A magvető tőkealap és az innováció szervezéséért és hatékony működtetéséért felelős intézmény viszont tízmilliárd Ft-ból létrehozható és folyamatosan működtethető.
Ebben a helyzetben az áhított fejlődést, fejlesztési eredményeket elérni illúzió. 2008. szeptemberében kiadott véleményünkben is felhívtuk a figyelmet arra, hogy a Nemzeti Akcióprogram 7 és 8 iránymutatásaiban megfogalmazott célok egyébként irreálisak.
Részletes észrevételek
A 7-es iránymutatás A) pontja
A kutatás-fejlesztési tárca nélküli miniszteri pozíció létrehozásával tervezett modell nem valósult/valósulhatott meg, mert 2009. április 13-án ezt a pozíciót megszüntette a kormány.
A 7-es iránymutatás D) pontja
A pályázati rendszerben célszerűbb lenne a célokhoz rendelten tisztábban és egyértelműbben meghatározni a jogosult vállalkozások körét. Többször előfordul, hogy a pályázat igen nagy befektetési erőt kíván, mégis a KKV-knak kedvez a bírálati rendszer, holott ők minden bizonnyal nem fognak tudni indulni stb.
Komoly nehézséget okoz az az elvárás, hogy projekttársaságot hozzanak létre a vállalkozások az adott pályázat megvalósítására. A nagyvállalatoknál, melyek tőkeerejére a KKV-knak és a tudományos szférának is szüksége van, a döntéshozatali folyamatok nem teszik lehetővé a pályázati célú, gyors cégalapítást. Másrészről, ha mégis sikerül a projekttársaságban tulajdonosként megjelenniük, a társaság azonnal nagyvállalattá válik, amely együtt jár a támogatás intenzitás csökkenésével. Ennek eredményeként a nagyvállalatok nem fognak részt venni ezen pályázatokon, míg a KKV-k a tőkeerőt, önrészt nem fogják tudni felmutatni. Érthető az állam azon törekvése, hogy az állami támogatások átlátható módon legyenek odaítélve és felhasználva. Ugyanakkor, a konzorciális pályázati forma ugyanazt a szintű átláthatóságot tudja biztosítani, mint a cégalapítás, s könnyebb a vállalkozó szférának.
A 8-as iránymutatás A) pontja
A VIVACSE+ plusz program (itt a program 2008-2009-es akcióterve ugyan nincs részletezve, de!) megfogalmazott célja a KKV-szektor segítése, ugyanakkor a KKV szektor részére kidolgozandó/kidolgozott Szellemi Vagyonértékelési Módszertan kísérleti bevezetését előzetesen 4 db pilot vizsgálat elvégzésével tesztelnék, de nem KKV-környezetben, hanem közfinanszírozású és felsőoktatási kutatóhelyeken. Köztudott, hogy a két szféra működése alapjaiban tér el egymástól, ezért egy ilyen környezetben való pilot eredménye alapján levont következtetések nagy valószínűséggel nem lesznek alkalmazhatóak KKV-környezetre. Javasoljuk, hogy a pilot is valós KKV-környezetben valósuljon meg.
