2009. december 15. Vélemény a "Reformgondolatok a globális Európáról" - és a Közös Agrárpolitika jövőjének összefüggései. Milyen Közös Agrárpolitika lehet, illetve legyen 2013 után? című vitaanyagról
Részletek
VEA nyilatkozata Részletek (PDF, 89 KB)
2009. december 2. Vélemény a kutatás-fejlesztési és technológiai innovációs projektek közfinanszírozású támogatásáról szóló tervezetről
Részletek
2009. november 23. Stratégiai szempontok a GOP akciótervek szakmai tervezéséhez Részletek (PDF, 146 KB)
2009. november 16. Innováció és a három ciklusú képzés Magyarországon Részletek
2009. szeptember 28. Vélemény a "Gazdaságfejlesztési Operatív Program és a Közép-Magyarországi Operatív Program mikro- és kisvállalkozások technológia fejlesztése" című pályázati konstrukcióhoz Részletek
2009. augusztus 28. Innováció (K+F+I) a 2010. évi költségvetésben Részletek Videofelvétel
A Kormány válasza Részletek
2009. július 30. Vélemény a kormány részére készült előterjesztésről a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapból nyújtott állami támogatások szabályairól szóló 146/2007. (VI.26) korm. rendelet módosításáról Részletek
2009. július 9. A MISZ és a Magyar Biotechnológiai Szövetség véleménye a GOP-2009-4/3 és a KMOP 1.3.3/2 Kockázati Tőkeprogramok pályázati kiírásának tervezetéről Részletek
s Az NFÜ pozitív reakciói Szövetségünk véleményére Részletek (PDF, 57 KB)
2009. június 25. A MISZ és az Innostart Alapítvány levele Csopaki Gyulának, az NKTH elnökének Részletek
Csopaki Gyula válasz levele Részletek (PDF, 126 KB)
2009. június 17. A MISZ véleménye a "XXX/2009. (XX.XX.) Korm. rendelet a kutatás-fejlesztési és technológiai innovációs projektek közfinanszírozású támogatásáról" c. javaslatról Részletek
2009. június 17. Nyílt levél Bajnai Gordon miniszterelnök úrnak Részletek (PDF, 96 KB)
A Miniszterelnöki Kabinetiroda válasza a MISZ levelére Részletek (PDF, 39 KB)
2009. június 15. A MISZ észrevételei a KSH fenntartható fejlődés indikátorainak felülvizsgálatára készített javaslatáról Részletek
2009. június 10. A MISZ levele az IKT iparpolitikai akcióterv első verziójáról Részletek
2009. június 9. Vélemény a GOP-2009-1.2.1. "Akkreditált innovációs klaszterek támogatása" c. pályázati kiírás tervezetéről Részletek
2009. május 29. Vélemény a lisszaboni Nemzeti Akcióprogram (NAP) 2008-2009. évi végrehajtása 7 és 8 irányelveiről Részletek
8. iránymutatás Részletek (PDF, 146 KB)
2009. május 26. Vélemény a GOP/KMOP 1.1.1, GOP/KMOP 1.1.2 és a GOP 1.3.2/KMOP 1.1.5 pályázattervezetekről Részletek
Az NFÜ pozitív reakciói a MISZ véleményére a GOP 1.1.2, KMOP 1.1.2 pályázatok tervezetével kapcsolatban Részletek (PDF, 49 KB)
Az NFÜ pozitív reakciói a MISZ véleményére a GOP 1.3.2., KMOP 1.1.5 pályázatok tervezetével kapcsolatban Részletek (PDF, 56 KB)
2009. május 5. A III. Magyar Műszaki Értelmiség Napja - Felhívás Részletek
2009. április 22. Állásfoglalás a generikus gyógyszertermékek kifejlesztéséről Részletek
2009. április 16. Állásfoglalás a kutatás-fejlesztésért felelős tárca nélküli miniszteri pozíció megszüntetésének hátrányairól Részletek
2009. március 31. Észrevételek a 2009-2014 közötti időszakra szóló Nemzeti Környezetvédelmi Program tervezetéről Részletek
Tervezet a 2009-2014 közötti időszakra szóló Nemzeti Környezetvédelmi Programról Részletek (WORD, 80 KB)
2. számú melléklet a KvVM/KJKF/377/2009. számú tervezethez Részletek (WORD, 23 KB)
2009. március 25. Vélemény a Kritikus Infrastruktúra Védelem Nemzeti Programról szóló Zöld Könyvről Részletek
2009. március 12. A MISZ válasza az NFGM-nek a MISZ január 8-án
kiadott véleményével kapcsolatban az Új Magyarország Kockázati Tőkeprogramok
pályázati kiírás-tervezetéről Részletek
2009. február 7. Állásfoglalás a természettudományos közoktatás javításáról Részletek
2009. február 3. Állásfoglalás a magyarországi természettudományos oktatás helyzetéről Részletek
2009. január 30. Vélemény "A kutatás-fejlesztés és az innováció naprakész információs, elemző bázisának kialakítása" c. elemző tanulmányról Részletek
A kutatás-fejlesztés és az innováció naprakész információs, elemző bázisának kialakítása Részletek (PDF, 1 MB)
2009. január 26. A MISZ és a Magyar
Biotechnológiai Szövetség közös véleménye a GOP/KMOP pályázatok társadalmi
egyeztetésével kapcsolatban Részletek
Vélemény a PÁLYÁZATI FELHÍVÁS ÉS ÚTMUTATÓ Gazdaságfejlesztési Operatív Program, GOP-2009-1.3.3
Vállalkozások technológiai innovációjának ösztönzése tartós beszállítóvá válás vagy a státusz megerősítése érdekében című pályázati konstrukcióhoz készült tervezetről Részletek
Vélemény a PÁLYÁZATI FELHÍVÁS ÉS ÚTMUTATÓ Gazdaságfejlesztési Operatív Program, GOP-2009-1.3.1/A és a
Közép-Magyarországi Operatív Program, KMOP-2009-1.1.4 Vállalati innováció támogatása c. pályázati konstrukció tervezethez Részletek
2009. január 8. Vélemény a GOP-2007-4.3 és a KMOP 1.3.3. keretében finanszírozott Új Magyarország Kockázati Tőkeprogramok pályázati kiírás-tervezetéhez Részletek
Az NFGM válasza a MISZ január 8-i
véleményére az Új Magyarország Kockázati Tőkeprogramok pályázati
kiírás-tervezetéről Részletek (PDF, 235 KB)
A Magyar Innovációs Szövetség véleménye GOP/KMOP 1.1.1, GOP/KMOP 1.1.2 és a GOP 1.3.2/KMOP 1.1.5 pályázattervezetekről
Általános észrevételek
A pályázattervezetek nagy kutatóközpontok bővítését eredményezhetik, de fontos lenne gondolni a kis- és középvállalkozásokra is.
Az áttekinthetőséget a GOP és KMOP 1.1.1 és 1.1.2 pályázatoknál biztosítva van azzal, hogy a GOP és a KMOP sorszám azonos témájú pályázatnál azonos. Sajnos a GOP 1.3.2-nél ez már nem áll fenn, mert a KMOP szám 1.1.5.
Részletes észrevételek
GOP/KMOP 1.1.1
- A pályázatnál lényegében csak azok érhetik el a minimális 60 pontot, akik nemzetközileg is új, a végfelhasználóknak és a kutató-fejlesztő közösségnek is újat alkotnak, és mindezt a húzóágazatok valamelyikében teszik. Ezáltal a KKV-k pályázási esélyei minimálisak. A Magyar Innovációs Szövetség szerint nem csak azokat érdemes támogatni, akik ezeknek a nagyon magas igényeknek megfelelnek.
- A feltételek között szerepel, hogy kötelező non profit szervezet számára továbbadni a munka egy részét. Olyan világszínvonalú tevékenység, amelye nincs megfelelő egyetemi kapacitás hazánkban, hátrányt szenvedhet ebben az esetben.
- Nem célszerű 10 pontos előnyt adni a kiemelt ágazatoknak.
- A 39. oldalon a tartalmi vizsgálat 9.2 és a 9.3. pontja rosszul határozza meg az innováció tartalmát, ezt így nem célszerű benne hagyni.
GOP/KMOP 1.1.2
- Néhány általános költség legfeljebb a projekt K+F projekttámogatás jogcímen elszámolni kívánt összes költség 3 %-a lehet: ez fontos, de kevés a 3%. Az új fejlesztőknek is kell infrastruktúra, fűtés stb., és ezekre a 3 % nem elég.
- Nem egyértelmű, hogy a létrehozott gazdasági társulás egy vagy több különböző termék létrehozására is pályázhat-e.
- C1.3. paragrafus úgy fogalmaz, hogy "Marketing támogatás a K+F központ piacon való megjelenésére˝. Véleményünk szerint vagy a központ, vagy a termék és szolgáltatás piacon való megjelenése a célszerű megfogalmazás.
GOP 1.3.2/KMOP 1.1.5
- A minimális 60 pont csak 30 új alkalmazott fejlesztő felett érhető el, ráadásul csak akkor, ha PhD-végzettségűeket is alkalmaznak. Továbbá az egy nyertes pályázóra eső minimális támogatás is olyan magas (200 M Ft), hogy nincs esélye KKV-nak nyerni.
- A maximális pontszámot csak 76 munkahely esetében lehet megkapni, amely nyilvánvalóan nagyvállalat esetében teljesül. Nem látjuk ennek a célszerűségét.
(KKV-k esetében max. 5 új fejlesztő felvételének támogatása, azaz alacsonyabb össztámogatási összeg, és sokkal több támogatható pályázat, nagyságrendileg nagyobb K+F aktivitást eredményezne.)
- Ha a vállalat saját ingatlanában bővít, hátrányba kerül. Az e mögött levő szándék nem világos.
- Nem tartjuk célszerűnek, hogy a kiemelt iparágak 10 pontos előnyt élvezzenek egy olyan helyzetben, amikor fontos lenne bármilyen kutatómunkehelyet és hozzáadott értéket teremtő iparágat támogatni. Érthetetlen, hogy a logisztikai iparágban egy K+F központ létrehozása 10 pontos előnyt jelent, pl. egy környezetvédelmi központtal szemben.
- Nem tartjuk célszerűnek azt sem, hogy pólus városban megvalósuló beruházás 5 pontos előnyt élvezzen. Örülni kellene, ha más városokban is indul és fejlődik K+F ipar.
