2009. december 15. Vélemény a "Reformgondolatok a globális Európáról" - és a Közös Agrárpolitika jövőjének összefüggései. Milyen Közös Agrárpolitika lehet, illetve legyen 2013 után? című vitaanyagról
Részletek
VEA nyilatkozata Részletek (PDF, 89 KB)
2009. december 2. Vélemény a kutatás-fejlesztési és technológiai innovációs projektek közfinanszírozású támogatásáról szóló tervezetről
Részletek
2009. november 23. Stratégiai szempontok a GOP akciótervek szakmai tervezéséhez Részletek (PDF, 146 KB)
2009. november 16. Innováció és a három ciklusú képzés Magyarországon Részletek
2009. szeptember 28. Vélemény a "Gazdaságfejlesztési Operatív Program és a Közép-Magyarországi Operatív Program mikro- és kisvállalkozások technológia fejlesztése" című pályázati konstrukcióhoz Részletek
2009. augusztus 28. Innováció (K+F+I) a 2010. évi költségvetésben Részletek Videofelvétel
A Kormány válasza Részletek
2009. július 30. Vélemény a kormány részére készült előterjesztésről a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapból nyújtott állami támogatások szabályairól szóló 146/2007. (VI.26) korm. rendelet módosításáról Részletek
2009. július 9. A MISZ és a Magyar Biotechnológiai Szövetség véleménye a GOP-2009-4/3 és a KMOP 1.3.3/2 Kockázati Tőkeprogramok pályázati kiírásának tervezetéről Részletek
s Az NFÜ pozitív reakciói Szövetségünk véleményére Részletek (PDF, 57 KB)
2009. június 25. A MISZ és az Innostart Alapítvány levele Csopaki Gyulának, az NKTH elnökének Részletek
Csopaki Gyula válasz levele Részletek (PDF, 126 KB)
2009. június 17. A MISZ véleménye a "XXX/2009. (XX.XX.) Korm. rendelet a kutatás-fejlesztési és technológiai innovációs projektek közfinanszírozású támogatásáról" c. javaslatról Részletek
2009. június 17. Nyílt levél Bajnai Gordon miniszterelnök úrnak Részletek (PDF, 96 KB)
A Miniszterelnöki Kabinetiroda válasza a MISZ levelére Részletek (PDF, 39 KB)
2009. június 15. A MISZ észrevételei a KSH fenntartható fejlődés indikátorainak felülvizsgálatára készített javaslatáról Részletek
2009. június 10. A MISZ levele az IKT iparpolitikai akcióterv első verziójáról Részletek
2009. június 9. Vélemény a GOP-2009-1.2.1. "Akkreditált innovációs klaszterek támogatása" c. pályázati kiírás tervezetéről Részletek
2009. május 29. Vélemény a lisszaboni Nemzeti Akcióprogram (NAP) 2008-2009. évi végrehajtása 7 és 8 irányelveiről Részletek
8. iránymutatás Részletek (PDF, 146 KB)
2009. május 26. Vélemény a GOP/KMOP 1.1.1, GOP/KMOP 1.1.2 és a GOP 1.3.2/KMOP 1.1.5 pályázattervezetekről Részletek
Az NFÜ pozitív reakciói a MISZ véleményére a GOP 1.1.2, KMOP 1.1.2 pályázatok tervezetével kapcsolatban Részletek (PDF, 49 KB)
Az NFÜ pozitív reakciói a MISZ véleményére a GOP 1.3.2., KMOP 1.1.5 pályázatok tervezetével kapcsolatban Részletek (PDF, 56 KB)
2009. május 5. A III. Magyar Műszaki Értelmiség Napja - Felhívás Részletek
2009. április 22. Állásfoglalás a generikus gyógyszertermékek kifejlesztéséről Részletek
2009. április 16. Állásfoglalás a kutatás-fejlesztésért felelős tárca nélküli miniszteri pozíció megszüntetésének hátrányairól Részletek
2009. március 31. Észrevételek a 2009-2014 közötti időszakra szóló Nemzeti Környezetvédelmi Program tervezetéről Részletek
Tervezet a 2009-2014 közötti időszakra szóló Nemzeti Környezetvédelmi Programról Részletek (WORD, 80 KB)
2. számú melléklet a KvVM/KJKF/377/2009. számú tervezethez Részletek (WORD, 23 KB)
2009. március 25. Vélemény a Kritikus Infrastruktúra Védelem Nemzeti Programról szóló Zöld Könyvről Részletek
2009. március 12. A MISZ válasza az NFGM-nek a MISZ január 8-án
kiadott véleményével kapcsolatban az Új Magyarország Kockázati Tőkeprogramok
pályázati kiírás-tervezetéről Részletek
2009. február 7. Állásfoglalás a természettudományos közoktatás javításáról Részletek
2009. február 3. Állásfoglalás a magyarországi természettudományos oktatás helyzetéről Részletek
2009. január 30. Vélemény "A kutatás-fejlesztés és az innováció naprakész információs, elemző bázisának kialakítása" c. elemző tanulmányról Részletek
A kutatás-fejlesztés és az innováció naprakész információs, elemző bázisának kialakítása Részletek (PDF, 1 MB)
2009. január 26. A MISZ és a Magyar
Biotechnológiai Szövetség közös véleménye a GOP/KMOP pályázatok társadalmi
egyeztetésével kapcsolatban Részletek
Vélemény a PÁLYÁZATI FELHÍVÁS ÉS ÚTMUTATÓ Gazdaságfejlesztési Operatív Program, GOP-2009-1.3.3
Vállalkozások technológiai innovációjának ösztönzése tartós beszállítóvá válás vagy a státusz megerősítése érdekében című pályázati konstrukcióhoz készült tervezetről Részletek
Vélemény a PÁLYÁZATI FELHÍVÁS ÉS ÚTMUTATÓ Gazdaságfejlesztési Operatív Program, GOP-2009-1.3.1/A és a
Közép-Magyarországi Operatív Program, KMOP-2009-1.1.4 Vállalati innováció támogatása c. pályázati konstrukció tervezethez Részletek
2009. január 8. Vélemény a GOP-2007-4.3 és a KMOP 1.3.3. keretében finanszírozott Új Magyarország Kockázati Tőkeprogramok pályázati kiírás-tervezetéhez Részletek
Az NFGM válasza a MISZ január 8-i
véleményére az Új Magyarország Kockázati Tőkeprogramok pályázati
kiírás-tervezetéről Részletek (PDF, 235 KB)
A MISZ észrevételei a 2009-2014 közötti időszakra szóló Nemzeti Környezetvédelmi Program tervezetéről
1. A közigazgatási egyeztetésre készült vezetői összefoglaló tartalmával általánosságban egyetértünk, de a realitását a tervezett időszakra erősen kétségesnek tartjuk. Különösen fontosnak tartjuk azt a megállapítást, hogy a „hazai környezetpolitika alapja a tisztelet és felelősség, melyet az emberi élet és a természeti környezet, mint legfőbb értékek iránt érzünk”. A környezetvédelem céljainak, feladatainak és módszereinek megközelítése elsősorban az erkölcsi, etikai szempontok figyelembevételével lesz hatékony és célravezető. Meggyőződésünk, hogy a jelenlegi társadalmi és gazdasági helyzetben a teljes gazdasági szektor környezettudatos és etikailag pontosan megfogalmazott átgondolása alapján lehet egy tiszteleten és felelősségen alapuló környezetpolitikát kialakítani. Bár a tartalmi összefoglalás súlyt helyez erre a gondolatra, sajnos a Nemzeti Környezetvédelmi Program (NKP) 137 oldalán (mellékletek nélküli) erre utaló törekvések csak egy-egy kiemelt esetben fedezhetők fel.
2. A Program alapja a 2007-2008-ban készült középtávú stratégia, mely célkitűzéseit egy olyan időszakban határozta meg, amikor a gazdaság még növekedőben volt, az uniós pénzek felhasználásának feltételei teljesíthetőek voltak (bár nem mindig könnyen), és a beruházások feltételeit (ezek teszik ki a fejlesztések nagy részét) a gazdaság kezelni tudta. Azóta bekövetkezett egy gazdasági válság, megindult egy recesszió. Éppen ezért a Nemzeti Környezetvédelmi Programot a gazdasági és környezeti értékrend módosításával, a tematikus akcióprogramok súlyozásával, a korlátozott prioritások megállapításával és a reális pénzügyi feltételek hozzárendelésével újra kell gondolni, és át kell dolgozni.
3. A Program végrehajtásával kapcsolatban kérdéses, hogy rendelkezésre áll-e, illetve mobilizálható-e az a szakmai tudás, tervezői, kivitelezői felkészültség, amellyel a fejlesztések reális árakon, határidőkre és megfelelő minőségben megvalósulnak. Vagy számítani kell a határidők évekig tartó csúsztatására, a kivitelezési költségek többszörösre való emelkedésével és a folyamatosan és rendszeresen előforduló minőségi hibákra. A fejlesztések követelményrendszerét és mindenre kiterjedő feltételrendszerét az etikai kérdésekre is kiterjedően ki kell dolgozni, és meg kell követelni. E nélkül a Program teljesítése irreális.
4. Bár a politika minden szinten a K+F+I fontosságát hangsúlyozza, ehhez képest a Program elég kurtán, kizárólag általánosságokat hangoztatva intézi el ezt a kérdést. Egyet lehet érteni azzal, hogy a 2006-2008 között kidolgozott átfogó környezet-technológiai export program megalapozhatta volna a KEXPORT célirányos megvalósítását, de talán felül kellene vizsgálni, hogy e program alapján egyáltalán mi valósítható meg, megkezdődött-e a végrehajtás és ennek eredményeiből mi lesz érzékelhető az elkövetkező valamivel több, mint öt és fél évben. A környezetvédelmi ipar letéteményeseinek számító kis- és középvállalkozások helyzetbe hozása nélkül az elképzelések szépek, de illuzórikusak. A környezetvédelmi K+F és innováció versenyképesség biztosító szerepének megerősödéséhez a kis- és középvállalkozásoknál minimum 3-4 év szükséges, az eredmények optimális esetben is csak 6-8 év múlva mutatkoznak. Ha nem készül a fenntartható fejlődés programját is megalapozó részletes és reális innovációs stratégia, akkor a lemaradásunk fog növekedni és a felzárkózás esélyeit teljesen elveszítjük.
5. Az oktatással, kommunikációval kapcsolatban végre tisztázni kellene, hogy melyik tanintézménynek mi a feladata. Az óvodában, általános iskolában 10 éves korig a környezeti nevelésnek kell dominálnia, a felső tagozatban, középiskolákban a környezetvédelemmel összefüggő szaktárgyak oktatásának (persze átmenettel). A gimnáziumban elkezdhetően, de elsősorban egyetemeken, főiskolákon, a környezetvédelmi képzést kell megfelelő szintre emelni. Nem kell a tantárgyakat ködösíteni, a környezetvédelem egyetemi képzésének feltétele a biológia, fizika, kémia és más természettudományok nem összevont, magas színvonalú oktatása. Sajnos, ma az egyetemi képzést akadályozza, hogy a hallgatókat esetenként olyan tananyagból kell felkészíteni, amelyet középiskolában, sőt általános iskolában kellett volna elsajátítaniuk. Az oktatási tárcától világos állásfoglalást kell kérni a természettudományi tárgyak oktatásáról és az érettségi feltételek módosításáról. A Nemzeti Környezetvédelmi Program végrehajtásának feltétele a megfelelő szintű és megalapozott általános és szakmai műveltség, és nem a sikerorientáltság és érvényesülés-centrikusság. Az 1. pont megállapításaira utalva az utóbbiak ellehetetlenítik a környezetvédelmi célok, feladatok erkölcsi megközelítését és etikailag elfogadható megoldását.
Fentiek figyelembevételével a jelenlegi, erősen fiskális szemléletű Nemzeti Környezetvédelmi Programot nem tartjuk alkalmasnak arra, hogy a Kormány azt az Országgyűlésnek beterjessze.
