A Magyar Innovációs Szövetség véleménye
a kutatás-fejlesztési és technológiai innovációs projektek közfinanszírozású támogatásáról szóló
kormány-rendelet tervezet egyes fejezeteiről
Az elküldött rendelettervezet részről nehéz véleményt kialakítani, mert különösebb részletezés nélkül írja le nagyjából a jelenlegi gyakorlatot. Több olyan fontos kérdés van, melyre a tervezet nem ad választ, úgymint:
mi marad ki a 217/1998 Kormányrendeletből, és 14/2004 együttes miniszteri rendeletből
lesz-e ésszerű egységesítés: lesz-e egységes szerződési minta, lesz-e egységes pénzügyi elszámolási szabályozás?
mi az álláspont az elektronikus beadással, követéssel, elszámolással?
Az anoním bírálat elvével nem értünk egyet. Legyen minimális követelmény az, hogy részletesen indokolják meg az elutasítás okát, és erre válaszolni lehessen. (ha csak pénzhiány lenne az elutasítás oka, akkor a pályázat automatikusan maradjon benn a következő fordulóra) Többször előfordult, hogy a 10 soros indoklásból csak az derült ki, hogy a bírálók nem értették meg, miről van szó.
A 30 napos minimum beadási határidő kevés, minimum 60 nap szükséges. Szükség lenne 1-2 éves tervre is, hogy milyen tárgyú pályázatokat fognak kiírni.
A döntési jogkörrel rendelkező testületben szükség van a szakmai (társadalmi) ellenőrzésre, javasoljuk, hogy a döntési jogkörrel rendelkező testületnek normatív alapon legyen tagja a megfelelő szakmai szervezet egy-egy képviselője is.
Budapest,
2006. március 7.
|